As mudanças de rumo no debate sobre o novo Supersimples, dentro do Senado, são extremamente desfavoráveis aos arquitetos e urbanistas. “São mudanças que prejudicam a maioria da categoria e terão o combate intenso do CAU/BR”, afirma o presidente Haroldo Pinheiro.
Vejamos os cálculos. A partir de dados retirados do SICCAU (Sistema de Comunicação e Informação do CAU), a Gerência Financeira do Conselho constatou que cerca de 86% dos escritórios não terão qualquer benefício se buscarem o enquadramento da Tabela V, como proposto agora pelo governo federal.
O ideal, pelo qual o CAU/BR vem batalhando, é o enquadramento na Tabela III. A mudança deverá ser votada na próxima terça-feira (28/06). Contudo, a proposta apresentada na semana passada, prevê que somente teriam direito à inclusão na Tabela III os escritórios que comprometerem 28% de seu faturamento bruto com a folha de salários, inclusive pró-labore e encargos trabalhistas.
Ocorre que as empresas que compõem esses 86% caracterizam-se como pequenos escritórios que não possuem despesas relevantes de pessoal. Ou seja, são empresas onde atuam só um arquiteto e urbanista ou um grupo de arquitetos e urbanistas sócios (veja no gráfico abaixo).
Portanto, se a nova proposta for aprovada, o lucro presumido/real será a melhor alternativa para a grande maioria das empresas do setor, levando-se em consideração seu faturamento.
“As mudanças são contrárias ao que havia sido aprovado pela Câmara dos Deputados em 2015 e preservado no projeto substitutivo em discussão no Senado, conquistas do intenso trabalho feito junto ao Congresso pelo CAU/BR. Não vamos desistir, buscando o convencimento dos parlamentares, com a ajuda de nova mobilização da categoria, objetivando manter os justos avanços conquistados”, afirma Haroldo Pinheiro, presidente do CAU/BR.
CENÁRIO – Para melhor entendimento do assunto, vale um pequeno histórico. A apreciação final do PL 125/2015 deveria ter ocorrido no dia 22/06, quando seriam discutidos os destaques ao texto substitutivo proposto pela relatora, senador Marta Suplicy (PMDB-SP) ao projeto original do deputado Barbosa Neto (PMDB-GO).
O texto da relatora preservava os arquitetos e urbanistas na Tabela III, conforme aprovado no ano passado pela Câmara dos Deputados com forte empenho dos arquitetos deputados. Essa tabela é melhor que a atualmente em vigor. As faixas de receita bruta variam de R$ 180 mil a R$ 3,6 milhões e as alíquotas variam de 6% a 33% (veja no gráfico abaixo).
Contudo, no dia 22, com o argumento de que não deveria existir distinção tributária entre as profissões liberais (o que hoje ocorre no caso dos advogados e dos corretores de imóveis), o líder do governo, senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) propôs em plenário a criação de uma tabela única para todos.
Traduzindo a vontade do governo, o senador Armando Monteiro (PTB-PE), apresentou no mesmo dia a Emenda 36, propondo o enquadramento de todas as empresas de profissionais liberais em uma única tabela, a Tabela V. O que engloba, além de arquitetos e urbanistas, engenheiros, médicos, advogados, dentistas, psicólogos, odontólogos e dezenas de outras categorias. Na Tabela V, as faixas de receita bruta variam de R$ 180 mil a R$ 4,8 milhões e as alíquotas ficam entre 15,5% e 30% (veja abaixo).
A emenda prevê que à medida que as empresas comprovarem um comprometimento acima de 28% do faturamento bruto com salários, pró-labore e encargos trabalhistas, elas poderão migrar para a Tabela III – chamada pelo senador Aloyzio Nunes de “Nirvana tributária”. A emenda coincide, na maior parte, com proposta feita anteriormente pelo SEBRAE.
TABELA V – Quanto ao enquadramento na Tabela V só serão beneficiados os escritórios cujo faturamento for inferior a R$ 225 mil. Contudo, o impacto tributário será irrisório, uma vez que haveria uma redução de apenas 1,43%, se comparado com ao Simples vigente.
Foram feitos também estudos para o restante (14%) das empresas, dividindo-as em três categorias: pequenas, médias e grandes.
Para as pequenas empresas, o benefício será baixo. Para os médios escritórios (com folha salarial acima de 28% do faturamento), o benefício tributário será considerável. E a grande empresa, em razão do faturamento, está fora da possibilidade de enquadramento no regime.
Clique aqui para acessar o estudo completo da Gerência Financeira do CAU/BR. (Versão PPT com animação)
Clique aqui para acessar o estudo completo da Gerência Financeira do CAU/BR. (Versão PDF)
Matérias relacionadas:
Projeto PLS 125/2015 (substitutivo de Marta Suplicy)
Emenda 36 (proposta de Armando Monteiro)
Senadores adiam votação do Supersimples para arquitetos e urbanistas (22/06, 19h45 hs)
Senado vota hoje Supersimples dos arquitetos e urbanistas. Mobilize-se!!! (22/06, 7 horas)
Publicado em 24/06/2016
0 resposta
Já recebemos um retorno baixo e pagamos os devidos impostos altíssimos. Não podem aumentar, daqui a pouco pagaremos para trabalhar.
Os representantes que ajudamos e colocamos para administrar nosso país até agora não deram retorno nenhum. A cobrança de impostas é tão alta que muitas empresas a maioria escritórios não tem nem funcionários, impossibilitando -os o investimento na própria empresa.
Acredito que devemos lutar pois a classe dos arquitetos vai se fortificando a cada dia que passa, nossos direitos, também são direitos de nossos clientes, pois automaticamente o aumento de encargos são repassados.
Somos taxados e sobretaxados em tudo que compramos, não aguentamos mais a incompetência dos nossos governantes, temos que lutar pela transparência, não quero tapar furo do pais, temos que nos unir mais e lutar pelos nossos direitos através do nosso conselho.
Apoio o CAU e todos os profissionais, afinal os custos de projeto sempre são muito altos.. Cristiani Miguel _ São Lourenço / MG
Apoio integralmente o CAU nesta reivindicação. Contem comigo!
Concordo com o CAU que conta com meu apoio e também com o colega Alberto de SP que levantou uma questão fundamental no enquadramento dos profissionais.
Concordo com plenamente com os comentários anteriores e estarei junto com o CAU nessa luta.
realmente não há nenhum interesse em adotarmos o sistema simples.
APROVEITO A OPORTUNIDADE PARA PROTESTAR CONTRA O RDC (REGIME DIFERENCIADO DE CONTRATAÇÃO) QUE ´PROPORCIONA UM VERDADEIRO ASSALTO POR PARTE DAS GRANDES EMPREITEIRAS.
Não tempo hábil, porém acho que devemos pensar em nos mobilizar com abaixo-assinados das próximas vezes, acho que dará um impacto maior; os senadores vendo aqueles calhamaços de assinaturas, assusta mais.
Carlos, pela nossa experiência, o contato direto dos eleitores com os parlamentares é mais efetivo do que listas de nomes.
HOJE É BEM MAIS!
Empresas que faturam menos de 3 mil dólares por mês não deveriam pagar nenhum imposto, porque diferente de um trabalhador registrado (que também para mim, salário não é renda, não deveria pagar impostos ou as alíquotas menores que as atuais), as empresas já tem gastos bem maiores no mês, pois pagão contadores, assistência médica, seguro de vida. gastos operacionais e administrativos, abertura da empresa, fechamento também, isso já é imposto indireto, isso também ajuda a economia, porque taxas mais, já somos taxados e isso acelera o fechamento das pequenas empresas.
MEI deveria ter espaço pra nós…simples é uma robalheira duka….
Temos que lutar e muito para garantirmos nossoa direitos.
Pagamos muito e nosso retorno é pouquíssimo.
Vamos lutar até o fim, a proposta do governo é parcial e tendenciosa. Temos que sair da informalidade, entrar no mercado pra valer, porém, dentro da nossa realidade individual com categoria. Por isso o Cau fez o senso, porque trabalhamos com fatos. Parabéns Cau por responder as nossas necessidades. Vamos vencer mais essa!